近【jìn】日，亿晶光电科技股份有限【xiàn】公【gōng】司(以下简称【chēng】"亿晶光电、公司")全资子【zǐ】公司常州【zhōu】亿晶光【guāng】电【diàn】科技有限公【gōng】司(以下简称【chēng】"常州亿晶【jīng】")收到常州市金【jīn】坛区人民法院【yuàn】民事判决书[(2017)苏0482民初6436号、(2017)苏0482民初6441号【hào】]。现将有【yǒu】关情况【kuàng】公告如下：
一、诉讼的背景
9-21，常州亿晶与河【hé】南豫新太阳能科技股【gǔ】份有【yǒu】限公司(以下简称"河【hé】南豫新")签【qiān】订《光伏组件采购【gòu】合同》，约定【dìng】河南豫新向常州【zhōu】亿晶采购光伏组件40MW，总价【jià】为15,583,448.3元。9-21，常【cháng】州亿晶与【yǔ】河南【nán】豫新及其【qí】子【zǐ】公司河南昊诚【chéng】光【guāng】电科技有限公司(以下【xià】简称【chēng】"河南昊【hào】诚")签【qiān】订【dìng】《组件代工【gōng】协议书》，约定由于常州亿晶产量不足【zú】，由常州亿晶生产20MW，另20MW由河南【nán】昊诚代【dài】工【gōng】生产，河南昊诚【chéng】以每瓦3.83元【yuán】的单价销售给常州亿晶。后常州亿晶又与河南昊诚、河南豫新签【qiān】字【zì】《组件采购合同补充协议【yì】》，约【yuē】定【dìng】9-21签订的《组件代【dài】工协【xié】议书》取消;9-21签订的《光伏组件【jiàn】采【cǎi】购合同》中，总价由原155,283,448.3元减至77,509,790.8元;常州亿晶已支付给河南【nán】昊诚的组件代工【gōng】费40,235,130元，由河南豫【yù】新支付给常【cháng】州亿【yì】晶。上述【shù】合同、协议【yì】生效后，常州【zhōu】亿晶向河【hé】南豫新提供了20MW组【zǔ】件。9-21，河南豫新【xīn】及河南昊诚共【gòng】同向常州亿晶出【chū】具《确认函》，确认货款38,863,941.72元及质【zhì】保金7,750,979.08元，合计46,614,920.8元，该款项中6,379,790元实际为【wéi】河南【nán】豫新【xīn】所拖欠【qiàn】的光伏组件【jiàn】货款尾款，40,235,130元实际为河【hé】南【nán】昊诚应返还给【gěi】常州亿晶的组件采购款【kuǎn】。付【fù】款期限均为9-21前付清。
鉴于河南【nán】豫新【xīn】、河南昊诚逾期未付款，2017年【nián】9月，常州亿晶作为【wéi】原【yuán】告向常州市金坛人民法院提起两【liǎng】份诉讼【sòng】，具体诉讼请求分别如下：
(一)原告常州亿晶诉被告河南豫新、河南昊诚买卖合同纠纷案
1、请求判【pàn】令被告河南【nán】豫新和【hé】河南昊诚【chéng】立即支付组件【jiàn】采购【gòu】款40,235,130元，并【bìng】承担自【zì】9-21起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行【háng】贷款基准利率计【jì】算【suàn】的利【lì】息。
2、本案诉讼费用由两名被告承担。
(二)原告常州亿晶诉被告河南豫新买卖合同纠纷案
1、请求【qiú】判令被告河南豫新立即支【zhī】付货款6,379,790元，并承【chéng】担自9-21起至实际支付之【zhī】日止按照中国人【rén】民银行同期同类【lèi】银行【háng】贷【dài】款基准【zhǔn】利【lì】率计算的【de】利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。
前【qián】述诉讼请求【qiú】的【de】涉案【àn】金额【é】未超过亿晶光电截【jié】至2016年末经审计净资产的10%。
三、诉讼的进展
9-21，常州亿晶收到组件采购款10,000,000元。
诉【sù】讼【sòng】中，常州亿晶将组件采购款由40,235,130元的【de】诉请调整为30,235,130元【yuán】。
四、诉讼判决情况
根据【jù】常【cháng】州市金坛区人民法【fǎ】院出【chū】具的两【liǎng】份民事判决书[(2017)苏0482民初6436号、(2017)苏0482民初6441号]，判决内容主要如下：
(一)原告常州亿晶诉被告河南豫新、河南昊诚买卖合同纠纷案
1、判决被告河南【nán】豫新、河南昊诚【chéng】于判决书【shū】生【shēng】效之日起三十日内支【zhī】付原告常【cháng】州【zhōu】亿晶【jīng】组【zǔ】件【jiàn】采购【gòu】款30,235,130元，并承担自9-21起至实际支付之日【rì】止按照中国【guó】人民银行同期同【tóng】类银行贷【dài】款基【jī】准利率计算的利息。
2、案件受理费及保全费由被告河南豫新、河南昊诚负担。
(二)原告常州亿晶诉被告河南豫新买卖合同纠纷案
1、判决被告【gào】河南豫新于判决书【shū】生【shēng】效之日【rì】起三十日内支【zhī】付原告常州亿晶货款6,379,790元，并承担自【zì】9-21起至实【shí】际支付之日止按照中国人民银【yín】行同期同类银行贷款【kuǎn】基准利率计算的【de】利息。
2、案件受理费及保全费由被告河南豫新负担。
如【rú】不服上述判决，可以在判决书送达之日起【qǐ】十【shí】五日内【nèi】，向常州市金坛区人民【mín】法院递交上诉【sù】状，并按【àn】照【zhào】对【duì】方当事人的人数【shù】提出副本，上【shàng】诉于常州市中【zhōng】级人民法院【yuàn】。
五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
因公司前【qián】期已经对本次诉讼涉及【jí】的【de】应【yīng】收款项按账龄组合分【fèn】析法计提了坏账准备，未来如被告【gào】按照法院【yuàn】判【pàn】决书执行判决，将对公司损益产【chǎn】生积【jī】极影【yǐng】响。
