9-21,业界【jiè】知名新媒【méi】体《京达【dá】财经》对外发布了一篇标题为【wéi】《上【shàng】机数控存亡靠光伏 五年转型【xíng】未果却【què】上会成功》的调研文章,引【yǐn】起了中访网【wǎng】和【hé】各大财经媒体、社【shè】会公众的关注。

据《京达财经》撰【zhuàn】文:9-21,证监【jiān】会【huì】第十七届发审委2018年第138次会议审核结果公告称【chēng】,国金【jīn】证券保荐【jiàn】的【de】无锡上【shàng】机数控股份有【yǒu】限公司(以下简【jiǎn】称【chēng】“上机数控”)IPO审核【hé】通【tōng】过。

公【gōng】司本次预计发行3150万股【gǔ】,约【yuē】募集9.0256亿元,募集资金扣除发行【háng】费用【yòng】后用于精密数控机床【chuáng】生产【chǎn】线扩【kuò】建项目、智能化系统建设项目【mù】、研发中心建设项目和补充流动资【zī】金【jīn】。

资料【liào】显示,上【shàng】机数控【kòng】是一家【jiā】专业从【cóng】事精密机床【chuáng】的研发、生产和销售的高新【xīn】技术企业,其【qí】产品主要【yào】应用【yòng】于光伏及蓝宝石等行业。

2012年,上机数控曾冲刺深交【jiāo】所创【chuàng】业【yè】板被证监会否决,6年【nián】之后,上机数控再【zài】次闯IPO。

       京达【dá】君通过深【shēn】入研究其招股说明书发【fā】现,上机【jī】数控存在营业【yè】收入【rù】严【yán】重依赖光伏【fú】产品、现金流恶化应收激【jī】增等【děng】问题、并且,该【gāi】公司上会前蹊跷的股权转让,饱受市场【chǎng】人士【shì】质疑。

被否过会皆因光伏 五年转型未获成功

京达君经过查阅当时资料,早在2012年,上机数控就曾上市。

上机数控当时作为光伏硅材料磨【mó】削设【shè】备生产企【qǐ】业,主要产品是【shì】各【gè】种精密数控机床。

9-21,其IPO申请被证监会否决。

证监会【huì】认为【wéi】,2011年【nián】以来【lái】欧债危【wēi】机对光伏【fú】产业【yè】造成冲击,盈利下降的预测导致很多要上市的公司【sī】发【fā】行不出去。

上机数控面临的主要问题是主打产品毛利率下跌的风险和库存压力。

因为【wéi】当【dāng】时光伏行业目前正处【chù】于低谷,已经上【shàng】市的一些公【gōng】司都发生亏【kuī】损。

五年之后的2017年,公司再度提出上会申请,拟在主板上市。

       这一次,招【zhāo】股说明书【shū】中【zhōng】显示,2015年【nián】至2017年【nián】,公司实现的营业收入分别为1.43亿元、2.98亿【yì】元和6.33亿元,实【shí】现【xiàn】的扣非【fēi】净利润分别为993万元、5105万元【yuán】、18700万元。

上机数控主要产品为三大类,分别为光伏专【zhuān】用设备、蓝【lán】宝石专【zhuān】用【yòng】设备【bèi】和通用磨床设备。

上机【jī】数控于2015年发【fā】力【lì】蓝宝【bǎo】石专【zhuān】用设备的销售,占当年度产品销售的55%,将光伏专用设备的的比例压【yā】缩至17%。

但好景不长,2016年,光伏【fú】专用设【shè】备销【xiāo】售再【zài】次巨幅上【shàng】升,占到当【dāng】年营收的82%。

而【ér】蓝【lán】宝石专用设备与【yǔ】通用【yòng】磨床设备【bèi】的【de】销售收入都下滑明显,唯有光伏专用【yòng】设备【bèi】的销售收入从2015年的2,251.75万元上涨【zhǎng】到2016年的23,871.47万【wàn】元,一举【jǔ】成为公司【sī】业绩增长最主要的动力。

实际上看,公司光伏专用【yòng】加工设备收入【rù】占【zhàn】主营业【yè】务收入的比【bǐ】例分【fèn】别为17.21%、82.26%以及93.88%。

也就是说,截【jié】止2017年,光【guāng】伏【fú】专【zhuān】用设备收入占比已上升至94%。

五年过去,上机数控并没【méi】有摆脱对光【guāng】伏产品的【de】依赖,反而【ér】占比【bǐ】更高。所幸的【de】是,这一次过会【huì】了。

       对于【yú】光伏设【shè】备的占比【bǐ】不降反【fǎn】增,公司【sī】披露称,“近【jìn】年来,在得益于国家不断出台产业支持政策【cè】的引【yǐn】导下,光伏行业【yè】的市场格局【jú】由严重依赖出口转变【biàn】为内销和【hé】外销双向驱【qū】动的产业结构,产【chǎn】业整体【tǐ】健康【kāng】度得到了较大改善”。

应收激增现金恶化 业绩成色含金量不足

招股书披露,上机【jī】数控2017年不仅营业收入同比增长112.77%、净利润同【tóng】比【bǐ】增长270.10%,且应收【shōu】账【zhàng】款和【hé】应收票据也同【tóng】期出现暴增。

与2016年债权只有5591.47万元相比【bǐ】,2017年【nián】的两【liǎng】项应【yīng】收款项合计金额高达30887.59万元【yuán】,同【tóng】比增【zēng】长了452.41%。

应收款项的【de】增【zēng】长率远远【yuǎn】高于营业收入增长率的数据表现【xiàn】,让【ràng】人怀疑该公司【sī】为了达到上【shàng】市目的,有刻意通过放宽商业【yè】信【xìn】用【yòng】政策【cè】来刺激收入增长的嫌疑【yí】。

       与此同时,公司现金流情况也不容乐观。

2015年—2017年,上机数【shù】控经营【yíng】活【huó】动产生的【de】现金流量净额分别【bié】仅为696.84万元、755.08万元和9683.13万元,远低于【yú】同【tóng】期净【jìng】利润数【shù】据,而且公司【sī】的资产负债率处于上升趋势。

报【bào】告期【qī】内,上机数【shù】控的资产负债率从36.89%,上升到最新【xīn】一个【gè】报告期的44.91%。

靠着放宽信用带来的业绩增长,实际给未来平添了许多隐忧。

股权蹊跷转让 五年持股原始价转给实控关联人

据招股说明书披露,2015年【nián】3月至【zhì】2016年2月期【qī】间【jiān】,三位【wèi】上机数控的股【gǔ】东分别将其所持股份全部以早期入股价格【gé】“原【yuán】价”转让给了上机数【shù】控【kòng】的实【shí】际控制人杨建良的儿子杨【yáng】昊。

这【zhè】三位股东分别为无锡同创创业投【tóu】资企【qǐ】业(有【yǒu】限合【hé】伙)、远东【dōng】控股集团有限公司和自【zì】然人张瑞庆。

退【tuì】出股份合【hé】计890.81万股【gǔ】,而受让【ràng】人杨昊持股数量也一跃成为公司第三大【dà】股东,占【zhàn】公司总股本的9.427%。

据招股书【shū】披露,三位投资人【rén】原价转让股份的原因都【dōu】是由【yóu】于“认为发行人发行【háng】上市的预期不够明确,考虑到【dào】资金使用安排【pái】,决定转让【ràng】所【suǒ】持股份【fèn】”。

考【kǎo】虑到三【sān】位投【tóu】资者都【dōu】是持股5年左右的时间,悉数原【yuán】价转【zhuǎn】让股【gǔ】份【fèn】,相当【dāng】于倒贴(时间成本与资金成本),实在有悖常理。

因为从从上机数控财务数据上看,公司还是处于稳定发展阶段。

那么,如此【cǐ】慷慨【kǎi】向大股东利润方【fāng】原价转让,所谓发行人【rén】上市预期不【bú】够明朗的说法,显然站不【bú】住脚。

       在上述股权转让之后,上机数控业绩就突然爆发。

如【rú】上文所述,上机数【shù】控在【zài】2016年营业【yè】收入同比增长107.71%,净利【lì】润更【gèng】是同比增长了351.52%。

杨昊在【zài】受让以上股份后只有一年【nián】左右的时间【jiān】就又【yòu】将手上绝【jué】大多数股权转让了出去,并获得了不错的溢【yì】价收【shōu】益。

招股【gǔ】书披露【lù】,9-21至23日,杨昊与巨元【yuán】投资、赵永明、徐公明签订了股权转让【ràng】协议,分别将其【qí】持有公司的120 万股、400万股、232万股【gǔ】以7.5元/股的价格转让给巨元【yuán】投资、赵永明、徐公明【míng】,共获得【dé】转让资金5,640万元【yuán】,扣除【chú】当时【shí】的全部收【shōu】购款项后,杨昊【hào】已经实现获【huò】利468万元。

同【tóng】时,其【qí】手上还留有138.81万股,位【wèi】列【liè】上【shàng】市前十大股东第四位【wèi】,而这138万股相当于零【líng】成本(负成【chéng】本)。

       每一家新股IPO,对应的【de】都是若干【gàn】原始【shǐ】股【gǔ】东大赚特赚,而【ér】上机数【shù】控在上市【shì】前夕,异常珍贵的原始股股份却转来转去,其中蹊跷【qiāo】和利【lì】益纠葛,也只能【néng】当【dāng】事人自【zì】明了。

然而暗箱操作的利【lì】益共同【tóng】体一旦被打破【pò】,往往会给上市公【gōng】司带来【lái】巨大麻烦,这【zhè】在A股中不乏【fá】其【qí】例。所以此事【shì】件,仍值得投资者谨慎对待。