一套40千瓦的光伏发电【diàn】系统，发电量就必【bì】须达到40千瓦(度)吗【ma】?可以【yǐ】因【yīn】此【cǐ】而拒付剩余【yú】货款吗?近日，南通中院就对这样一【yī】起【qǐ】买卖合【hé】同纠【jiū】纷案【àn】作【zuò】出了维持一审的终审判决。

9-21，田【tián】某与吴某签【qiān】订了【le】《“通威太阳【yáng】能”光伏发电【diàn】系【xì】统用【yòng】户购【gòu】销协议【yì】》，约定【dìng】吴【wú】某向田某【mǒu】购买一套40千【qiān】瓦的【de】“通【tōng】威太阳能”光伏发电系统，总【zǒng】价36万元，付款方式为签约时给【gěi】付定金8000元，设备完成安装给付60%货款，并网成功后结【jié】清尾款。

协议签订后，田某组【zǔ】织人员在吴【wú】某家庭屋面等【děng】场地安【ān】装了149块合计40千瓦的【de】光伏发电系统，并于9-21并网成功，吴某已领取发电费用和补贴。

后【hòu】经【jīng】田某【mǒu】多次催要货【huò】款，吴某共支付20.8万元，尚有15.2万【wàn】元拒付，田某遂将【jiāng】吴某告【gào】上了南【nán】通市如东县人民法【fǎ】院，要求吴某支付剩余货款及相应利【lì】息损【sǔn】失【shī】。

       吴某【mǒu】认【rèn】为，田【tián】某交【jiāo】付【fù】的光伏【fú】发【fā】电【diàn】系【xì】统不符合协议约定的【de】质量标准，自安装到现在，发电量没有达到合同约定的40千瓦，供【gòng】电公司【sī】的数值显示发电量最高峰值【zhí】仅为【wéi】35千瓦【wǎ】，田某已构成违约【yuē】，故请【qǐng】求法院驳回【huí】田某的诉讼请求。

如东县法院审理认为，田【tián】某【mǒu】与吴某【mǒu】之间的买【mǎi】卖【mài】合同指向的标的物为光伏发电【diàn】系统产品【pǐn】，根据该【gāi】系统产品的组件型号【hào】及发电原【yuán】理，40千瓦的发电值是指【zhǐ】由149块270瓦的组件组装【zhuāng】后，在满足太【tài】阳幅照度、风速等【děng】特定条【tiáo】件下得【dé】出【chū】的理论【lùn】发电值，用【yòng】户【hù】购买【mǎi】安装后其实际发电【diàn】值受太阳辐照度、风速、电【diàn】池温度、环境温度等多种【zhǒng】可【kě】变【biàn】因素影响，与理论发电【diàn】值可能存在一定偏差，该【gāi】偏差符合太阳【yáng】能光伏发电产品的科学规律和当前科【kē】技【jì】发展水平，卖方不构成违约。

法院【yuàn】认为，田某已【yǐ】按约按要求安【ān】装并交付光伏发电系统，，且该系统已并网成功，吴某【mǒu】也已据【jù】此领取【qǔ】发电【diàn】费用和【hé】补贴，以【yǐ】上足以确认【rèn】田某履行了【le】合【hé】同【tóng】义务，吴某应按【àn】约给付货款。

如东【dōng】县法【fǎ】院遂判决吴【wú】某向田某支付尾款15.2万元及相应利息【xī】损失。吴【wú】某【mǒu】不服，向二审法院提起上诉。南通【tōng】中【zhōng】院【yuàn】经审理【lǐ】维持原判。

其【qí】实，小编一【yī】直都在强调，光伏的发电值都是理【lǐ】论发【fā】电值，这和【hé】当地【dì】、当年的光照情况、设备的维【wéi】护情况等有着很【hěn】大【dà】的关系，技术人【rén】员给小伙伴们预测的发电量，也是【shì】以【yǐ】年【nián】为【wéi】单位的，也仅【jǐn】仅是【shì】个预测【cè】值而已，谁也不可能事先能准确的得【dé】出光伏的【de】实【shí】际发电【diàn】量，如果有，小【xiǎo】伙【huǒ】伴也只能“呵呵呵”了。