修【xiū】订【dìng】中的新一轮新能源并网标准，正将一【yī】些无【wú】用的技术要求纳入并强制执行，这无疑是在【zài】扼杀来【lái】之不易【yì】的【de】新能【néng】源产业。
《风【fēng】电场接【jiē】入【rù】电力系【xì】统规定》GB/T-19963-2011自发【fā】布以来已经【jīng】执行到了第六个年头，当时风电行业内关于这个【gè】标【biāo】准的争议和讨论，以及随之而来的大【dà】改造【zào】过【guò】程和几十亿元的改造【zào】投入还历【lì】历在目，岁月如梭，新的一轮【lún】修订【dìng】工【gōng】作【zuò】已经开始。
过去的【de】6年新能源发【fā】电高速【sù】发展【zhǎn】，技术革新日新月异，由微不足道的补充【chōng】电【diàn】源【yuán】成为【wéi】了占比5%的重要替代能源。遗【yí】憾【hàn】的是，当时【shí】寄希望于用规范【fàn】的电网技术标准来【lái】解决刚【gāng】露苗头的技术矛【máo】盾，也【yě】许收到了短时的效【xiào】果，但旋【xuán】即就在更大更难解决的体制和利【lì】益【yì】矛【máo】盾面前一溃千里，弃【qì】风弃光问题逐【zhú】年恶化。时至今日，我国在电【diàn】力系统整【zhěng】体【tǐ】技术水平并不落后的情况下，以高于世界常规水平9-21倍的限电率【lǜ】（部【bù】分地区限电【diàn】率高达30%-40%）为代价，维【wéi】持运行着仅相当【dāng】于美欧等国一半甚至几分【fèn】之【zhī】一电量贡【gòng】献率的【de】新能源电源【yuán】。
常年的【de】弃风弃光【guāng】以及新能源、火【huǒ】电、电网、政府机构之间交【jiāo】织的【de】利益格局冲突，已经剪不断理还乱，一段时间【jiān】出现了一【yī】种倾向，即【jí】想尽办【bàn】法把弃风弃光这【zhè】样实【shí】质上由于体制约【yuē】束和利益【yì】格局冲突导致【zhì】的复杂问题【tí】，描述为“客观的技术挑【tiāo】战”。
这显然对很【hěn】多方面是有很【hěn】大好处的：因【yīn】为局部利益没理顺而导【dǎo】致新能源的【de】空前浪费，相关各方毫无疑问【wèn】难【nán】逃“不顾【gù】大【dà】局”的诟病【bìng】；如果主要【yào】因为“技术挑战”导致不能消纳，则【zé】变【biàn】成了大家都不【bú】得不尊重的“客【kè】观现实”。如果事情仅止于此，倒也无伤大【dà】局，毕【bì】竟【jìng】现状是体制与利【lì】益矛盾交织的【de】产物，不能简单归咎于任何一方，更不能归咎于个人【rén】。如果上上【shàng】下下【xià】都认可“技术【shù】上不【bú】可解决”，起【qǐ】码可以【yǐ】让企业和【hé】个人不要【yào】承【chéng】受太大的压力。
然而，如果演员入戏太深【shēn】，假戏真做，开始【shǐ】为某些【xiē】似是而非的“技术挑战【zhàn】”找起【qǐ】解决手段来了，还【hái】强【qiáng】行让新能源企业【yè】为这【zhè】些【xiē】手段买单，那【nà】问题【tí】就变味了。新【xīn】能源【yuán】装机【jī】是全社会【huì】的财富，尤【yóu】其是一多半都是央企的资产，都【dōu】是人民的财产。人民的血汗钱不是天上【shàng】掉下来的，投资了清洁发电资【zī】产却不让发【fā】清洁电造福社会【huì】，非【fēi】要烧【shāo】煤【méi】，这先按下不表，还要再往里面【miàn】砸进巨额的改造费用，去圆那些【xiē】个“技术挑【tiāo】战”的戏码，这【zhè】个问题就严【yán】重【chóng】了。新的《风电场接入电力【lì】系统规定》以及【jí】一【yī】系列分【fèn】项细则行业标准，就【jiù】在这个阴影下【xià】，在2015年底启动。
如果说弃风弃光问题恶【è】化的头【tóu】一两年，业内【nèi】还有很多争论【lùn】的【de】话，现今恐怕【pà】矛盾各方【fāng】从上到下都不【bú】会否【fǒu】认，资【zī】源【yuán】是否能够【gòu】市场化配置，或者经济【jì】低碳最优配置，局部利益与全局【jú】利益、短期利益与【yǔ】长【zhǎng】期利益之间【jiān】的冲突【tū】，才是这个问题的源【yuán】头和关键。无论是欧【ōu】洲【zhōu】还是北美【měi】，当【dāng】他们【men】的新能【néng】源电量占【zhàn】比达到【dào】我们目前水平的时期，其无论整体电源装备还是信息【xī】化水平都远远不如今天的【de】我们【men】，一次能源结构【gòu】也【yě】只【zhī】有少【shǎo】数比我们条件更好，可他们几乎没有【yǒu】限电，至【zhì】今如此。因此，指望靠提【tí】高某些【xiē】技术要求就【jiù】能“解决机网协调问题”，恐【kǒng】怕连提出来的人自己能【néng】够相【xiàng】信多少都是个【gè】问号。
具体的标准修【xiū】订【dìng】内容很【hěn】多，三【sān】天【tiān】三【sān】夜也讨论不完，仅仅举几个例子吧：
新能源必须提供模拟转动惯量、强制参与一次调频
“转动惯量”是【shì】指传统发电机【jī】转子【zǐ】的物【wù】理转动惯量在电力系统动态特征中的表现；“一次调频”是指系统中的【de】部分电源应当留有一【yī】定的出力冗【rǒng】余，并且自动根据【jù】实【shí】时【shí】测得的【de】系统频率快速调整，以在系统【tǒng】中发【fā】电和用电突然产生较大的不【bú】平衡，频率快速【sù】偏离50Hz工频的【de】情况【kuàng】下，尽【jìn】快将系统频率支【zhī】撑住。两者【zhě】均是【shì】传【chuán】统理论中电网频率稳定的【de】关键因素【sù】之一【yī】。
2015年9月华【huá】东电网锦苏【sū】线出【chū】现闭锁故障，系统瞬间丢失【shī】了约500万千瓦电源【yuán】，随后【hòu】的频率下跌远超预期【qī】，实际【jì】原因是网内电源（主要是大容量火【huǒ】电【diàn】）一【yī】次【cì】调频能【néng】力严重不【bú】足，区外特高压【yā】直【zhí】流电【diàn】力大【dà】量【liàng】馈入导致系【xì】统转动惯量下【xià】降，以【yǐ】及原有仿真建【jiàn】模需改进等等（见《电力系统自动化【huà】》2017, 41(7): 149-155，华东调度主导【dǎo】的【de】事故分析）。但神【shén】奇的是，此次事故原因随即【jí】被迅【xùn】速引【yǐn】申到新能源行业【yè】，提出了“新能源电源不具备常规的转动惯量【liàng】，严重减少了全系统【tǒng】转动惯量，因【yīn】此频率下跌更快【kuài】”，“新能源电源必须参与【yǔ】调【diào】频”，最后不断演绎，终于【yú】炼成【chéng】了一套“虚拟同步电机”理【lǐ】论，也就【jiù】是要【yào】求新能源电源必须在【zài】任何特性上【shàng】都符合传统的【de】同步电机模型。真正导【dǎo】致系统【tǒng】惯量减少【shǎo】的原因“大容量特高压直流馈入”反【fǎn】而被有【yǒu】意忽略了。新能源成为特高压输电【diàn】的“专用背锅侠”。
就算忽【hū】略那个【gè】事实上的“主犯”特高【gāo】压，“虚拟同步机【jī】”看似一【yī】环一【yī】环的推论，逻【luó】辑充满了似是而非和【hé】矛盾，只是【shì】行外人士【shì】不易发现罢了：
系统转动惯量的减少【shǎo】，是【shì】实实在在【zài】减少同步机运行的情况下才会发生的，也就是【shì】说【shuō】，因为并网新能源多【duō】了而关掉相应【yīng】多【duō】余的火【huǒ】电机组。然而事实上至今为止，两大电网公司【sī】控制区【qū】内没【méi】有【yǒu】任何【hé】一家调度机【jī】构会因为新能源【yuán】多了而大量关掉火电（火电自身太多了导致【zhì】部【bù】分被关掉【diào】自然与此【cǐ】无关）。他们【men】只会让火电压低出【chū】力【lì】以【yǐ】空出新能源发电的空【kōng】间。因为，调度需要保【bǎo】证，如果下【xià】一刻钟所有的风和光【guāng】都没了，这些在线运【yùn】行的火电站也能立即顶上支【zhī】撑住所有的负荷（这【zhè】个极为保【bǎo】守原【yuán】则其【qí】实【shí】也是现在【zài】“灵活性不足问题”的根源【yuán】，这又【yòu】涉及到另外一个巨大的浪费【fèi】，大家【jiā】有时间可以去读读张树伟的文章《系【xì】统“调峰【fēng】服务与【yǔ】辅助【zhù】服务”是啥【shá】意思》，《风【fēng】能》杂【zá】志2017年第10期）。因【yīn】此粗略的来看【kàn】，无论当天网内是否有新能源机组发电，需要并网并运【yùn】行的常规机组【zǔ】数量【liàng】并不【bú】会有很大差【chà】别。其【qí】差别只是这【zhè】些常规机组是【shì】全力运行【háng】还是低载【zǎi】运行提供备用而【ér】已。
既然该在【zài】的传统机组们绝大【dà】多数都在线【xiàn】，谈【tán】何【hé】严重减少全系统转动惯量呢？机【jī】组带给系统的转动惯量可【kě】和它是重载还是轻载【zǎi】没什么关系。再退一【yī】步说，系统【tǒng】的转动惯量不仅仅是火【huǒ】电机组【zǔ】提供【gòng】的【de】，相【xiàng】同容量的水电【diàn】机组提供的转【zhuǎn】动惯量【liàng】远大于火电；此【cǐ】外还有大量的转动惯量来自于负荷侧由电网电直接【jiē】驱动的旋转设备，通常是各类工【gōng】业用电机。（随着电力电子拖【tuō】动产业的发展，这部【bù】分正在【zài】明显减小倒是真【zhēn】的）。更不用说事实上【shàng】特高【gāo】压直流一条线【xiàn】路就能将上【shàng】千万千瓦火电机组的【de】惯量“归零【líng】”。由【yóu】于【yú】来自特【tè】高压的远方电能实实【shí】在在地【dì】对本地电源形成【chéng】了【le】永【yǒng】久性的【de】替代，这部分机组是【shì】真的停【tíng】下去了【le】，其对【duì】应的惯量自然就【jiù】从网【wǎng】上消【xiāo】失【shī】了。
在这种客【kè】观事实下，竟然有人提出：只占到全【quán】网【wǎng】5%发电量【liàng】的【de】新能源机组“严重【chóng】减少了系统的转【zhuǎn】动惯量”，岂不【bú】是滑【huá】稽而令人哭【kū】笑不得的“神推论【lùn】”？
也许未来【lái】新能源【yuán】真的成为最重要的【de】电源主力的那一天，这个说法【fǎ】会开始有点道【dào】理，那么【me】，悖论来了：
为什么【me】在【zài】一个【gè】新型发电装置为主的【de】系统中，还【hái】必须去【qù】模【mó】拟传统同步机的性状呢？为何不是反过来呢？为什【shí】么不是各取【qǔ】所长呢【ne】？不能因为【wéi】我们研究【jiū】了100年【nián】的同【tóng】步电【diàn】机，对它【tā】最熟悉，就形成这样的路径依【yī】赖吧？这才是【shì】科研真正应该投入的【de】方【fāng】向【xiàng】，而不是卯足了劲削足适履。
至【zhì】于“新能【néng】源电源必须参与调频”这样的结论，就更加是借题发挥了【le】。就【jiù】华东那【nà】次事故而言，结论其实很明确【què】：网内火电机组一次调频响应普遍不合格（大机组合格率仅30%，中小机组尚无统计【jì】）。不【bú】知什【shí】么【me】样的逻辑能够推导【dǎo】出【chū】“因【yīn】此新能【néng】源【yuán】需要参与调频”。要知【zhī】道15年底华东【dōng】网境内新能源装机容【róng】量占比不过5%，平【píng】均出【chū】力恐怕【pà】1%多【duō】一点，这【zhè】样的细【xì】小胳膊不【bú】知能产生多大的影响。监管机构出几个短【duǎn】差，下几个文【wén】件，随【suí】机抽检几个火【huǒ】电的一次调频【pín】响应【yīng】，产生的【de】效【xiào】果足以让新能源的任【rèn】何改变都忽略不【bú】计了【le】。
其实真正的杀招在这里【lǐ】：参与调频的电源是必须【xū】留出【chū】足够旋转备用的【de】！某些方【fāng】面直接提出：因为必须参【cān】与调频【pín】，所以新能源电【diàn】源必须常【cháng】态【tài】限电其总容量的6%-10%以备不时之需【xū】，无论是不是真的不【bú】能消纳！（注意是总【zǒng】容【róng】量的【de】6%-10%，新能源无论【lùn】是风【fēng】还是光由于自然禀赋【fù】因素通常平均利用功率【lǜ】也不过11%-30%，这意味【wèi】着平均弃电【diàn】30%以上），这不【bú】仅让我们【men】想【xiǎng】到了【le】“图穷匕现”的故事。如果真【zhēn】的实行了【le】这个参与一次调频的要求，再给大家粗略地算一个数：全国风电累【lèi】计【jì】装机容量【liàng】1.7亿千瓦，年【nián】平均功率按【àn】额【é】定功率【lǜ】的25%计算，上网【wǎng】电价按全【quán】国平均【jun1】0.5元/千瓦时，备用6%额定容量参与【yǔ】一次调【diào】频，将造成全国每年【nián】限【xiàn】电损失【shī】电【diàn】量【liàng】约890亿千瓦时，直接【jiē】经济损【sǔn】失约446亿元。光伏发电由于利用率只有风电【diàn】一半上下，损失【shī】比例比【bǐ】风电还要高【gāo】得的【de】多，基【jī】本接【jiē】近于【yú】不让发电了。
为什么【me】一个出趟差检查几次就【jiù】能有效的事情，却有人【rén】想出、并力推永远放弃全网1/3以上【shàng】的清【qīng】洁电【diàn】力【lì】，还几乎注定没【méi】有效果【guǒ】的解决方【fāng】案呢？这【zhè】其中【zhōng】的真实目的究竟【jìng】是什么呢【ne】？
即使是新能源装【zhuāng】机占比较高的西【xī】北东北，由于他们是毫无疑义【yì】的【de】大送端，如【rú】果【guǒ】同样的直流事【shì】故发生【shēng】，只会【huì】面临大量的功率【lǜ】过剩，那自然【rán】也不需要【yào】新能【néng】源【yuán】出来顶出力，赶【gǎn】快麻利的切除，别发了才是正事【shì】儿。
这个“新能源调频”究竟【jìng】是拿来干什么的【de】呢? 恐【kǒng】怕给常态【tài】的【de】高额弃风限电这种显而易见的违法行为【wéi】找一【yī】个固定【dìng】明确的【de】“合法理由【yóu】”算是【shì】一个效果，亦或【huò】者是为现有【yǒu】频率稳定【dìng】问题找一个【gè】“背锅【guō】侠”？
风电和光伏的高电压穿越能力
所谓“高电【diàn】压穿越【yuè】能力”，就是【shì】说当【dāng】电网【wǎng】由于故障等紧急情况短暂【zàn】出现高于额【é】定【dìng】电压【yā】范围的电压时【shí】，设备应该能顶一段时间不【bú】要脱网以扩大事故。
随着三北【běi】地区大型特高压直流线路【lù】投产【chǎn】，某些机【jī】构越【yuè】发急迫地要求【qiú】新能源【yuán】电【diàn】源具备【bèi】“高电【diàn】压穿越能力”，而且是全世界最高的“高穿能【néng】力”。那么问题来了，模模糊糊【hú】一句“电网由【yóu】于【yú】紧急故障【zhàng】导致网内高电压【yā】”，似乎是【shì】不【bú】愿意阐述太多细节。然而细节【jiē】出魔【mó】鬼。
短暂【zàn】的高电压是怎么来的呢？暂态过电压在系统【tǒng】中有不同的时【shí】间【jiān】尺度，最短【duǎn】的来势【shì】凶猛的通【tōng】常称为【wéi】“雷击过电压”（因为主要来源是雷击），稍【shāo】长的称为“操作【zuò】过电【diàn】压”（主要来源于设备连接【jiē】状态的【de】突变），这俩【liǎng】都是微秒【miǎo】级，至多【duō】毫秒级。从【cóng】此番【fān】修改的动议来看【kàn】，要求新能源电源承【chéng】受的是秒级【jí】时【shí】间尺度的【de】过电压，显然针对的【de】不是前两【liǎng】位。事实上，这一要求的针对【duì】对象只有【yǒu】一个，那就是“特高【gāo】压【yā】直流”事【shì】故导致的送端系统工频、长【zhǎng】时间大【dà】幅【fú】的过电【diàn】压。
我国建【jiàn】设超【chāo】高压直流已有近30年历史，我国第一条特高压直流楚穗也至少是7年前【qián】的事情了，之后的溪洛【luò】渡【dù】、锦屏等【děng】特高压【yā】直流送出工【gōng】程陆续投产，我国风电光伏的【de】大规模发展也【yě】快10年了，怎么如今突【tū】然冒出【chū】了“送端系【xì】统工频、长【zhǎng】时【shí】间大【dà】幅的【de】过电压”了呢？
原来近期投产的项目，送端都给放在电网【wǎng】结构薄弱【ruò】，短路【lù】容量【liàng】严重不【bú】足的地方去了，而且【qiě】单个容量还越建越大。2014年【nián】投产【chǎn】的某特高压【yā】输【shū】电工程，总计800万千【qiān】瓦的输【shū】送容量【liàng】，送端就【jiù】给安排了近700万千瓦【wǎ】的新建煤电机组，剩下的【de】稍微【wēi】搭配一些新能源【yuán】，美其名【míng】曰“促进新能源送出”。不【bú】成想到【dào】，投产以后几【jǐ】乎从未能【néng】长期达到【dào】送出500万千瓦【wǎ】以上的工作状态【tài】。技【jì】术上运行上问题多多，故【gù】障情况下送【sòng】端【duān】电【diàn】网【wǎng】的长【zhǎng】时间大幅值过电压现象只是其【qí】中之一罢了。
“小的送端短路比必然【rán】带来直流故障【zhàng】情【qíng】况【kuàng】下的严【yán】重过电压【yā】”，也【yě】许对于非专业人士【shì】来说这句话【huà】每个字都认识，就【jiù】是不知道什么意思【sī】，但是对于【yú】直流【liú】领域【yù】专业人士来【lái】说就像是【shì】“大米饭放一个星期【qī】会馊掉”一样的生活常识【shí】。这样的一种“没有问题【tí】也要制造问【wèn】题”的工程规划安排，是怎么被号称技术实力“世界最强”的【de】电网企业给【gěi】执【zhí】行到【dào】底的，为什么不能稍微多花点钱绕开这个问题，圈【quān】内争议10多【duō】年了【le】，不【bú】是我们【men】今天讨论的对象。就说后【hòu】果，那个原【yuán】计划只是用来“锦上添花”，搭便【biàn】车被【bèi】送【sòng】出【chū】的一点“新能源”怎么【me】又躺枪成了【le】特高压直流的“背【bèi】锅侠”了呢？
据测算，单台【tái】机组改【gǎi】造【zào】费用约为9-21万元，对全国存【cún】量风【fēng】电机组的改造费用约【yuē】为9-21亿【yì】元，且【qiě】1MW及以下老旧机组不具备改造条件；改造期间的电量损【sǔn】失也【yě】是【shì】天文数字。谁犯【fàn】的错误【wù】，谁付出【chū】代【dài】价解决难【nán】道不是【shì】社会共同价值观么？为什么要新能源【yuán】来背【bèi】？
即【jí】使不去讨论谁付出代价的问【wèn】题，就谈技术上的【de】亡羊【yáng】补【bǔ】牢【láo】，某些单位提出的技术指标也严重缺乏严肃性：新能源电源需要耐受1.3倍的额定电压，至于必须耐受的时长几乎每个【gè】季度都要提出新的指标，越【yuè】来越长，已经向秒级【jí】迈【mài】进了，拍脑袋【dài】的痕迹极【jí】为明【míng】显。然【rán】而，还是细【xì】节里的【de】魔鬼，这【zhè】么高的持续工频电压，在我国普遍没【méi】那么高磁通冗余度的中【zhōng】低压【yā】箱变面前，先【xiān】不【bú】说【shuō】是不是首先就会点爆一批【pī】，就说【shuō】大【dà】幅攀升的涌流带来的非线性电感效应，也足以【yǐ】让【ràng】后面【miàn】的新能源【yuán】设【shè】备根本看不到1.3倍的【de】额定电【diàn】压【yā】了。想当然地把750kV的【de】电压动态当作690V的普遍【biàn】现【xiàn】象，这【zhè】样【yàng】的【de】“严谨”工作态度实【shí】在让人大跌眼镜。
小结
修订草案【àn】中【zhōng】，似是而非的地方还有很多，例【lì】如要求风电机组具有几乎【hū】等同于“同步【bù】调相机”的【de】无【wú】功支持能力（请一视同【tóng】仁按此要【yào】求【qiú】改造所有电【diàn】源【yuán】），要求有远超火电机组的无功响应速度，还要能解决“次同【tóng】步谐【xié】波”问【wèn】题，虽【suī】然这个“次【cì】同【tóng】步谐波【bō】”问题是不【bú】是个真命题学术【shù】界都没个一致意见，通用解【jiě】决方案更不知道什么【me】时候【hòu】才能【néng】有眉【méi】目，也许永远不会有【yǒu】——但是【shì】也要写进“国【guó】家标准”当中去强制要装【zhuāng】（再一【yī】次的，直流线路【lù】在历史【shǐ】上可【kě】是次同步【bù】震荡事故最【zuì】主要【yào】的来【lái】源之【zhī】一，近来在我国某【mǒu】“新能源重要送出【chū】直流通【tōng】道”周边也发【fā】生了这样【yàng】的【de】事【shì】故，为什么都和他有关系呢？）。
如果修订【dìng】标准的目标就是把新能源一【yī】把掐死，毕竟【jìng】在【zài】至今很多人【rén】眼里新能【néng】源都是个【gè】“惹麻烦的【de】孩【hái】子”，也许这些似是而非，包藏杀机的【de】要求还能让人理解【jiě】其动机。可是这个目的谁【shuí】都知道【dào】是和习近【jìn】平总书记【jì】在十九大报【bào】告中【zhōng】提出的“加快生态文【wén】明体制改【gǎi】革【gé】，推进绿色发展”的理念是背道而驰的。考虑到前述这【zhè】几个“锅【guō】”或远【yuǎn】或近地【dì】都和近年来严重争议【yì】的【de】特【tè】高压【yā】直流【liú】工程有联系，就【jiù】不能不让人产生其他的理解。
特高压从提出【chū】伊始就充满争【zhēng】议，但有【yǒu】关方【fāng】面排除争议【yì】大干快【kuài】上，同【tóng】时提出并炒作【zuò】了“特【tè】高压是三北【běi】地区新能【néng】源【yuán】送出【chū】的灵丹妙药”这【zhè】样一个【gè】貌似合理的预期。然而西【xī】北、东北地区新建的特高压直流线【xiàn】路，由【yóu】于规【guī】划【huá】初【chū】期无视当【dāng】地电网客【kè】观实际削足适履，盲注追求【qiú】“特【tè】”“大”“高”，建成至今在解决【jué】当地新能源【yuán】消纳问题上几无亮点，反而造【zào】成一系列电网稳【wěn】定问题。几百亿投资的工程，建【jiàn】成多年以来无【wú】法【fǎ】在设【shè】计功率下【xià】稳定运【yùn】行，只能降容【róng】。反过【guò】来为【wéi】了【le】解决这些“人造”问题，又强行要求新【xīn】能源电源付【fù】出巨大的经济和社会代价做技术改造，对【duì】其发展做出种种限制【zhì】，以补【bǔ】救和掩盖这些线路和【hé】电网的技术困境。某【mǒu】些言【yán】论甚至直言“新能源【yuán】电源【yuán】的技术缺陷造【zào】成了特高压的运行问题【tí】”，完全倒因为【wéi】果。
在【zài】宣传要大干快上这些巨额投资工程的时候【hòu】，打【dǎ】出的都是“帮【bāng】助新能源送出”的绿色低【dī】碳旗帜，怎么建成之后就变成了【le】“新能源阻碍【ài】了系统运【yùn】行”了呢。如此巨额投入【rù】，不能如承诺【nuò】的一般【bān】“帮助新【xīn】能源送出”，已经应该【gāi】有【yǒu】人为此承【chéng】担责任，至于倒【dǎo】打一耙的制造【zào】舆论将责任推到本应服【fú】务【wù】的【de】对象身上【shàng】，则更是全无【wú】职【zhí】业精神和基本操守，并且是对国家能源转型长期战【zhàn】略的反动。
当然，一些【xiē】宣传上仍然坚【jiān】称这些【xiē】工程送出了大量的清洁电力，以至于行业内【nèi】很【hěn】多上市企业【yè】都不得不面对外【wài】行的【de】投资者这样令人哭笑不得的问题：“你们生产【chǎn】的清【qīng】洁电力有多少【shǎo】依【yī】靠XX特【tè】高压线路送到【dào】XX电网【wǎng】？”以弥漫空间的【de】电磁场形态传输流动【dòng】的电能【néng】量，是【shì】如【rú】何统计出【chū】“什么样的电厂出【chū】来【lái】的【de】能量有多少【shǎo】比例【lì】走了某条线路”这【zhè】样【yàng】言【yán】之凿凿的【de】数字【zì】的，人【rén】类的物理学【xué】电磁学是肯定【dìng】无法解释的。正如你无法【fǎ】说出我国【guó】岸边的海水和亚马【mǎ】逊河注【zhù】入大西洋的水有什么一一对【duì】应【yīng】的关系，更【gèng】加无法【fǎ】说【shuō】出亚马逊河水【shuǐ】是通过哪个海峡流到上海的。“A省电【diàn】网通过某条线路向B省电网送出某电源XXX电量【liàng】”这样【yàng】的【de】说法绝大部分情况下没有任何物理意义。只有市场化条件下双边约【yuē】束性【xìng】发用电合同才能【néng】让这样的说法具有财务上的意义，而这样的【de】电【diàn】力【lì】市【shì】场在我国【guó】还是将来【lái】时。至于宣传这样的“伪命题”究竟是为了什么，自然只有炮制【zhì】这些伪命题的人心中【zhōng】清楚。
这【zhè】一连串的锅，新能源不能背【bèi】，也不可能背得【dé】起【qǐ】；这些【xiē】看似“帮【bāng】助”新能源的大型基建【jiàn】工【gōng】程，还是“不看【kàn】广告，看疗效”比较好，尤其是“疗效”几乎全【quán】靠“伪命题”宣传，“副【fù】作用”却直接要【yào】命的情况下。
发【fā】展新能源已经成【chéng】为全球各主要国【guó】家应对【duì】环境气【qì】候变化，实现【xiàn】可持续发展的普遍【biàn】共识【shí】，更是我国【guó】实现低碳绿色发展理念的重要内容。近年来，我国新【xīn】能源产业发展取得了举世瞩目【mù】的【de】成就，成本【běn】大幅下降，经济社会【huì】效益逐渐凸显，但作为成长中【zhōng】的【de】战略新兴产业，仍需要健【jiàn】康的环境和有力的支持，才【cái】能【néng】进一步【bù】降本增【zēng】效【xiào】，成为主流【liú】能源。这种【zhǒng】情况【kuàng】下【xià】，将【jiāng】一【yī】些无用的技术要求纳入标准并强制【zhì】执【zhí】行，无【wú】疑是在扼杀来之不易的新能【néng】源产业【yè】。这从来就不是一【yī】场简单的技【jì】术标准之争。
（作者为中国可再生能源学会风能专委会秘书长）
