原告：李某，光伏用户
被告：XX公司，郑某（光伏经销商）
9-21，山西【xī】光伏经销【xiāo】商被【bèi】告案终于【yú】迎来【lái】大结局。法院宣判，山西光伏经销商欺诈理据不【bú】足！这也意味【wèi】着经销商所传达【dá】的国【guó】家光【guāng】伏【fú】政策“光【guāng】伏项目自运营起按照当时补贴价格执行20年”的信息完全属【shǔ】实！
该【gāi】案件的争议和核心在于【yú】，用【yòng】户李【lǐ】某看到【dào】与电业局【jú】签订的发用电合同中【zhōng】没有写明【míng】光伏电价补贴标准事宜【yí】，“听说0.85元的度电【diàn】补贴会随着国家政策的调【diào】整【zhěng】而变化，并【bìng】不能保【bǎo】证20年【nián】不变，心生顾虑【lǜ】才反悔。”因此，李某将光伏【fú】经销【xiāo】商郑【zhèng】某以欺诈理由【yóu】告上了山【shān】西运城盐【yán】湖区人民法院。
在整个案件审理过程中，原告李某出示了《分布式光伏电站【zhàn】供货与安装【zhuāng】合同【tóng】》、双方三次通【tōng】话记【jì】录和电站【zhàn】安【ān】装款项收据。同时，被告郑某【mǒu】也【yě】提供了【le】《国家发【fā】展改革委发改价格【2013】1638号文件【jiàn】》，各自支持其主张。
经法院认定，9-21，被告和原告双方签订《分布式光伏电站供货与【yǔ】安【ān】装合【hé】同》，合同【tóng】主要【yào】约定：被告【gào】郑某承担10KW（金额【é】共7万元）光伏系统设备及相应【yīng】材料的安装与调试，并对材料质量【liàng】负责【zé】，提【tí】供保质期【qī】内【nèi】的售【shòu】后和服【fú】务，并有义务协助【zhù】配合【hé】项目【mù】前期的申请及【jí】并网等工作。在合同【tóng】签订【dìng】后，9-21光【guāng】伏电站安装完毕。但是，9-21在原告李某与供电公司签定并网合的同【tóng】时，认为【wéi】供电【diàn】公司在并网合同中未注明补贴【tiē】价【jià】格，并指认被告诈骗，要求撤销双方所签【qiān】订的【de】供货【huò】安装合同【tóng】。
针【zhēn】对【duì】这一案件，山西省【shěng】运【yùn】城【chéng】市盐【yán】湖【hú】区人民法【fǎ】院认为，原告李【lǐ】某与被告郑某所签定的《分布式光伏电站【zhàn】供货【huò】与安【ān】装合【hé】同》是双【shuāng】方自愿、平等的基础上【shàng】签订，应依法【fǎ】有【yǒu】效。原告所诉解除合同不存【cún】在因不可抗力【lì】致使不【bú】能【néng】实【shí】现合同【tóng】目的的情形，原告在筹建电站中即应预见申请电站并网【wǎng】相关事宜的利弊，诉称被告欺诈理据不足。
据【jù】了解，该【gāi】案件于9-21在山西省运城市盐湖区人民法【fǎ】院立【lì】案，并于9-21正式【shì】开庭【tíng】审【shěn】理。目【mù】前，此案已经审理终结，并驳回原告【gào】李某的【de】诉讼【sòng】请【qǐng】求【qiú】。如【rú】不服判决，原告可在判决书送达之日起15日内，上诉于【yú】山西运城运城市【shì】中级人民法【fǎ】院。
附：事件起因
一个月【yuè】前，家住山西运【yùn】城某村的张宝来【lái】（下称【chēng】“张”）经李【lǐ】广（化名【míng】）介【jiè】绍【shào】与当地某光【guāng】伏企业经销商王一顺（下称“王”）协【xié】商安装分布式光伏电站事【shì】宜。
据【jù】介【jiè】绍，这个电站安装在【zài】张家【jiā】屋【wū】顶上【shàng】，容量10KW，共花费70000元。当时，张被告知电站所【suǒ】发的电可以每度0.85元的价格【gé】全额并网卖给国家，并持续时间【jiān】长达【dá】20年。考虑到【dào】可以盈利，张【zhāng】便同意安装【zhuāng】。
根据双方达成的协议，张要缴纳60000元的【de】保证金，剩【shèng】余的10000元等到项目并网后【hòu】再支付。同时【shí】，张与王双方签【qiān】订了一份【fèn】关于分布式光【guāng】伏电站【zhàn】供货与安装的合同，依照合同【tóng】要【yào】求，双方合作进【jìn】行施工。工程【chéng】完工后，要与运城市该区电业【yè】局【jú】签订商【shāng】电收【shōu】购合同【tóng】。可是，在办理过程【chéng】中出现【xiàn】了问题【tí】。
据【jù】了解，在用户与电业局【jú】的合【hé】同中【zhōng】规定，商电收购【gòu】价格随国家的电【diàn】价【jià】浮动而浮【fú】动（如：去【qù】年【nián】1度0.98元，今年1度0.85元）。张表示，王有意隐瞒了关键细【xì】节，电价出【chū】售价格与当初【chū】的承诺【nuò】不符，存【cún】在欺【qī】诈行为，并要求王终止合同【tóng】，返还资金60000元【yuán】，并恢复原貌。
“用户之所以起【qǐ】诉，主要【yào】是因为听说0.85的【de】电【diàn】价补贴会随着国家政策的调整而变化，并不能保证不变【biàn】，心生【shēng】顾【gù】虑【lǜ】才反悔。”王表示。
“干光【guāng】伏【fú】这么长【zhǎng】时间了，这种事儿能发生【shēng】，可【kě】真是【shì】一个笑话。”王感觉有点不可思【sī】议，他告诉【sù】记者【zhě】，“按照国【guó】家的【de】明文规定，山西【xī】今年安装的光伏电价为每【měi】度0.85元，去【qù】年电价【jià】没有下降之前是0.98元。但是，从电站并网那天起，当时的电价补贴会持续20年不变的。”
来源：北极星能源网
