更吸引老红的是光伏圈对这则【zé】消息的关注【zhù】和疑【yí】问。既【jì】有【yǒu】微信【xìn】中《“共享【xiǎng】光伏电站”已从支付宝下线?》、《共享光伏电【diàn】站?低【dī】配版绿能宝?支付宝内10元起【qǐ】购的1288座【zuò】光【guāng】伏电站了解一下》的关心，又有朋友们“您认为最大【dà】的风险在哪里?”、“从什【shí】么地【dì】方【fāng】证实【shí】过1288座光伏电站无补贴?”的疑问。
记得当【dāng】年绿能宝问世时，光伏圈内只有欢呼鲜有疑问。这次“1288座【zuò】光【guāng】伏电站”，在【zài】这么【me】短的时间里就赢【yíng】得【dé】了【le】这么多的疑问，让老红倍感光伏【fú】人的【de】进【jìn】步，进步表现在金融意【yì】识的加【jiā】强。
金【jīn】融意【yì】识的集【jí】中【zhōng】表现是【shì】风险意识。老红喜欢说“做光伏就【jiù】是【shì】做金【jīn】融”，金融【róng】是信用经济，控制风险应是第一位【wèi】的【de】意识。“1288座【zuò】光伏电站”甫一出现，尽管产品提供方强调“此产品为资【zī】产【chǎn】购买并非理财【cái】产品”，但是光伏朋友们还是立【lì】即意【yì】识到这【zhè】可能是金融行【háng】为【wéi】，并立即【jí】追问风险在哪里。相比对绿能宝时光伏人的【de】金融认知，一【yī】个在天【tiān】上【shàng】，一个在地【dì】下【xià】。
让光【guāng】伏【fú】电站【zhàn】资产流动起来【lái】，无论是【shì】以【yǐ】资产【chǎn】形式还是【shì】以【yǐ】金融形式都是光伏产业发展的【de】大方向。当【dāng】前【qián】的中国【guó】光【guāng】伏电站沉淀资产，已经万亿以【yǐ】上，不流动是不可能的，不流动已经阻碍了【le】发【fā】展。探讨多种形【xíng】式的流动，已经成【chéng】为对光伏产业的【de】严峻考验。
让光伏电站流动起来的任何尝试都是值得鼓励的。光伏电站、特别是分布式光伏电站是一【yī】种前无古人的能源供给形式，它的【de】流动【dòng】形式也会是前无古人【rén】的，也会是创新形式【shì】出现的【de】。任何创新【xīn】产【chǎn】品的【de】早期，从来都【dōu】不是完美的。就像老【lǎo】红在【zài】回答【dá】朋【péng】友【yǒu】“怎么看他【tā】们的模式”询问时的脱口【kǒu】而出：“争论啥呀，新事物都是不【bú】完美的，但这是【shì】大方向”。
创【chuàng】新不仅不完美，而【ér】且还有【yǒu】风【fēng】险，绿能宝就是【shì】光伏人最遗憾的【de】创新，甚至遗憾【hàn】到彭晓峰要【yào】为【wéi】这一创新去承担法律责任。
造成绿【lǜ】能宝【bǎo】创新遗憾的【de】原因是什【shí】么?是创新精神有余、金【jīn】融风险【xiǎn】认知匮乏。但正【zhèng】是【shì】彭晓峰【fēng】的遗憾、绿能宝的前车之鉴，让今【jīn】天的【de】光【guāng】伏人首先【xiān】想到风险，金融认知的进步之大【dà】令人高兴。
相关文章无【wú】不将【jiāng】“1288座光伏电站”与【yǔ】绿能宝比较，老红以为从公【gōng】开资料看，二者有着本质的【de】区【qū】别：前【qián】者是【shì】资产转移，后者是项目【mù】融资。重温【wēn】绿能宝的风险所在，也许是对“1288座光伏电站【zhàn】”是【shì】否违规的【de】最好【hǎo】分析。
先说绿能【néng】宝。第一，这是【shì】一【yī】个融资行为，却没有纳入【rù】金融监管【guǎn】的范【fàn】畴;第二，绿【lǜ】能【néng】宝与SPI公司之【zhī】间，没有做到融资产【chǎn】品发布者与发行平【píng】台所【suǒ】有者分属不同的【de】利益主【zhǔ】体;第三，绿能宝【bǎo】有自己为自己的项目进行融资的【de】“资金池”行为。
再说“1288座光【guāng】伏电【diàn】站”。第一，“支付宝”是一个有金融许可权【quán】的【de】平台，“1288座光伏电站【zhàn】”可【kě】以【yǐ】比照在这【zhè】个平台【tái】上流通的其他产品论处【chù】;第二，“1288座光伏电站”与“支付宝【bǎo】”平【píng】台之间【jiān】，无【wú】疑分属【shǔ】不【bú】同的利益主体;第三，“1288座光【guāng】伏电站”是“资【zī】产购买”，并且【qiě】这种资产【chǎn】让渡“不承诺会回收本金”，资【zī】金的【de】流动不是闭环，应该难有“自融行【háng】为”。
作为一个光伏【fú】产【chǎn】业的关注者，老红是无权评判“1288座光伏电站”是商【shāng】品【pǐn】交【jiāo】流属【shǔ】性还【hái】是金融交流属性【xìng】，这【zhè】是【shì】权威机构论定【dìng】和市场检验的事情。但是个人的【de】感觉【jiào】还是偏金融的，至少在加速、加大【dà】光伏电站流动的创新路上，创【chuàng】新【xīn】产品的【de】金融属性应当成为【wéi】主要的属性。
按照金融属【shǔ】性分【fèn】析，“1288座光伏电站”就会【huì】面对【duì】一个拷问：所有公开信息【xī】如何取信【xìn】于相关利益人?虽【suī】然“1288座【zuò】光伏电【diàn】站”表【biǎo】示“电站都是经过平【píng】台严格审【shěn】核【hé】并【bìng】且记录【lù】在区块链上，区块链上记载着每【měi】一次购买记录，购买【mǎi】者可以获【huò】得其购买的【de】共享【xiǎng】电【diàn】站以及【jí】其发电收益【yì】”，但是【shì】面对“1288座光伏电站”未来是【shì】12万座【zuò】光伏电站的可能，“平台”是否具有“审核”的公信力?“平台”具备公信力又是否具【jù】备“审核”那么【me】多的【de】能力?是【shì】否需要具【jù】有【yǒu】公【gōng】信力的第三【sān】方予以认证?就像朋【péng】友们最关心的“签约的电【diàn】站是否是【shì】真实的【de】可靠?”“从什么地方证【zhèng】实过1288座光伏电站无补贴?”
让人【rén】高兴的是，从有限【xiàn】的公开文【wén】字推断，“1288座光伏电站”的发行人具【jù】有清晰的金融【róng】认知【zhī】，产【chǎn】品的介绍【shào】用词很是谨慎。不像当【dāng】年老红【hóng】从金融角度看绿【lǜ】能宝，看到的【de】总【zǒng】是漏洞。
绿能宝给光伏【fú】人留【liú】下的【de】是永远的遗憾，好在这【zhè】个“遗憾”正在成为财富而【ér】不是包袱【fú】，光伏人需要【yào】敞开胸怀【huái】，热烈拥抱任何让光【guāng】伏【fú】电站流动起来【lái】的创新。
参考资料：
《1288座光伏电【diàn】站被拿到支付【fù】宝上卖，6.5%年【nián】化发电回报上【shàng】线仅3天暂停【tíng】了!》
《3分钟读懂资【zī】金池!为什么【me】资金池是“红线”》
