如果发电量一样的【de】情况【kuàng】下，高效组件凭【píng】什么比【bǐ】普通组件贵？主【zhǔ】要【yào】原因有两个【gè】：
1
1）假设一个能安装10000块光伏组件的项目场址，采用270W组件和300W组件时，项目投资中，
- 除【chú】组件【jiàn】、逆变器、变压器等按容量计算【suàn】的【de】设【shè】备之【zhī】外的所有设备（包括汇流箱、交直【zhí】流电【diàn】缆、支架、基础【chǔ】、桥架、监【jiān】控和通信等）的用量是一【yī】样的；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量是一样的。
然而，前【qián】者为2.7MW，后者【zhě】为【wéi】3MW，因【yīn】此均摊【tān】的每【měi】瓦辅助成本，后者【zhě】要比前者低10%。
2）假设要完成一个2.7MW项目的投资，需要用【yòng】10000块270W组【zǔ】件和9000块300W组件，项目【mù】投资中，
- 除组件、逆变器、变压器【qì】、监控和【hé】通信等【děng】设备之外的所有设备（包括汇流箱、交直流电缆、支架、基【jī】础【chǔ】、桥架等）的【de】用量【liàng】，都会随组件用量【liàng】的【de】减少而减少【shǎo】10%；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量也会随之减少10%。
若【ruò】将汇【huì】流箱、交直【zhí】流电缆、支架、基础、桥架等设备和道路【lù】、电缆沟开挖等施工【gōng】投资成为“辅助成本”，对于不同类型的项目，辅助成本差异很大：
彩钢瓦屋顶项目最简单，辅助成本可能只有1.7元/W；
然而，如果水上光伏项目，单基础【chǔ】投资【zī】就可能【néng】高达【dá】1元/W，全部辅助成【chéng】本可以达到2.5元【yuán】/W；农光互补项目、采【cǎi】用跟【gēn】踪式【shì】支架等，都会推高辅助成本使辅材成本。
这种情况下，节省10%的辅助成本，就十分可观了！
2
中东部农光互补项目的土地成本日益高昂，分布式光伏的屋顶租金【jīn】也越【yuè】来越高，这些都属于光伏项目的【de】用地【dì】成本。安装相同容量，采用300W组件肯定比270W组【zǔ】件更【gèng】节省面【miàn】积【jī】，因此更节约用地【dì】成本【běn】。
以分布式为例，目前屋顶租金在3元/m2~10元/ m2之间。采用高效组件，每年可以节约一定的屋顶租金。
对于辅助成本，节约的是资本金，与组件的成本相抵消；
对于用地成本，由【yóu】于【yú】是节约每年运营成本，要进【jìn】行【háng】折现。假设土地/屋顶的利用率为85%，即85%的【de】面积被组【zǔ】件所覆【fù】盖【gài】，剩余15%为通道；实际屋顶【dǐng】利用率一般【bān】会低于85%，则高【gāo】效组件节约【yuē】的用地【dì】成【chéng】本更多【duō】。采用8%的折现率进行【háng】折现。
3
假设投【tóu】资一【yī】个相同【tóng】容量的项目，以270W为基【jī】础，对各种规格组【zǔ】件【jiàn】在不同情况下，单瓦节【jiē】约的辅材成本【běn】和用【yòng】地费用进行计算。
表：与270W对比，高效组件的费用节省
上表中，如果将270W和300W组件进行对比，
高效组件的辅助成本可以节约0.189元/W；
屋顶租金为6元/m2，则屋顶租金折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.231元/W。
高效组件的辅助成本可以节约0.278元/W；
水面租金为600元/亩/年（0.9元/m2），其他税费为5元/年/m2，则用地成本折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.32元/W。
4
上述结论是建立不同型号的的组件单瓦发电量一样的前提下。
高效组件在以下场合的性价比更高：
1）建设条件特别复杂、施工成本特别高；
2）采用跟踪式支架，支架成本高；
3）农光互补、渔光互补等支架、基础成本高；
4）土地租金或税金、屋顶租金特别高的项目；
5）项目收益【yì】特别好、但屋顶面积有限的项【xiàng】目，高效【xiào】组件能获得更多的【de】收益【yì】。
以上内容，仅供探讨，如有不同意见，可留言加入讨论。
