“自发自用、余电上网”or“全额上网”，分布式光伏有两种模式，备案成哪种模式更好?
在做决定之前，您需要了解以下3点：
1)两种模式当前电价的对比;
2)关于模式变更的规定;
3)两种模式未来的风险。
一、目前两种模式的电价对比
1“自发自用、余电上网”模式该模式下，发电量有两个电价。
自发自用部分电价 = 用户电价+0.42 +地方补贴
余电上网部分电价 =当地脱硫煤电价+0.42 +地方补贴
其中，0.42元/kWh为国家补贴，连续补贴20年。
以北京的电价为例：
2“全额上网”模【mó】式全国分【fèn】为三类电价区，光伏【fú】标杆电价分【fèn】别为【wéi】0.65元【yuán】/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh。
北京属于二类电价区，上网电价为0.75元/kWh。
可以发现：
北京的“余电上【shàng】网”的电价(0.3515+0.42)高于【yú】“全额上网”模式下【xià】的标【biāo】杆【gǎn】电价(0.75)。
当“自发自用电价>全额上网电价【jià】>余【yú】电上网电价【jià】“时，如下图【tú】。在此情况下【xià】，必须【xū】要【yào】衡量【liàng】”自发【fā】自用比例“，才能判断【duàn】哪种模式的经济效益更好。
而当“自【zì】发自用电价>余电上网电价>全额上网【wǎng】电【diàn】价“时，如下图【tú】。”自发【fā】自用、余电上网“模式下的两个电价【jià】都高于”全额上网“，毫【háo】无疑问【wèn】，前者的经【jīng】济效益肯定最好。
毫无【wú】疑问，自发自用电价>全额上网电价;对Ⅰ 、Ⅱ、Ⅲ类电价区的“余电【diàn】上网电【diàn】价【jià】“和”全【quán】额上网【wǎng】电价【jià】“进行比较，如【rú】下图所示。
可以看出【chū】， 除了Ⅱ类电价【jià】区两个【gè】省，Ⅲ类电价区部分地【dì】区的【de】“余电上网电价【jià】“略低【dī】于”全【quán】额上网电价“1~9分/kWh，其【qí】他地区“余电上网电价“均高于”全额上网电价“。
因【yīn】此【cǐ】，在此情况下【xià】，选择“自发自用【yòng】、余电上网”模式的经济效益更好【hǎo】。
二、关于模式变更的规定
根据9-21国家发展改革委发布的《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》(发改价格[2015]3044号)：
已按【àn】“自发自用【yòng】、余电上网【wǎng】”模式执行的项目，在用电【diàn】负荷显著【zhe】减少(含【hán】消【xiāo】失)或供用电关系【xì】无法履【lǚ】行的【de】情况下，允许变更【gèng】为“全额上网”模式。选择“全额上网”模式，项目单位【wèi】要向当【dāng】地【dì】能源主管部门申请【qǐng】变更【gèng】备案，并不得再变更【gèng】回“自发自用、余电上网”模式。
根据了解，
当【dāng】“自发【fā】自用、余电上网”模式【shì】变【biàn】更为【wéi】“全额上网”模式时，执行的是“变更时的上网标杆电【diàn】价“!
举个例子【zǐ】：2014年北【běi】京市【shì】某【mǒu】项【xiàng】目按照“自发自【zì】用、余电上网”模式并【bìng】网，拿0.42元/kWh的度【dù】电补贴，当【dāng】时的光伏标杆【gǎn】电价为0.95元/kWh。2017年，该项目要【yào】变更为【wéi】“全额上网”模式【shì】，此时北京的光【guāng】伏【fú】标杆电价为0.75元/kWh。
如果项目变【biàn】更为“全额上网”模式，则【zé】执行【háng】0.75元/kWh的标杆电价。
根据前一个问题的结论：
在现有【yǒu】的电价水【shuǐ】平下，全国大多数地【dì】区，“自发自用【yòng】电【diàn】价>余电上网电价>全【quán】额上网【wǎng】电价“
这【zhè】种情况下，即使自【zì】发自用比例=0%，项目的收【shōu】益【yì】仍然优于全额【é】上网。因【yīn】此【cǐ】，就没【méi】有必要因“用电【diàn】负荷显【xiǎn】著减少(含消失)“而变更【gèng】成”全额上网“模【mó】式了。
三、两种模式未来的风险
1“自发自用、余电上网”模式的风险1)用户用电价格下降
一般“自发自用电”模式下，电费采用现有电价打折的方案。
随着【zhe】电改的不断深入，用户价格【gé】(尤其是用【yòng】电大【dà】户)下降的【de】概率非常大，将会导致自发【fā】自用形【xíng】式的光伏电站收益下降。
然而，由于
一般情况下，
用户用电价格 > 脱硫煤标杆电价(电网的收购价格)
因此，未来“自发自用【yòng】、余电上网”模式的【de】收益，应【yīng】大【dà】于“全额上【shàng】网”型。
2)用户信誉风险
目【mù】前，很多“自发【fā】自用”分布式项【xiàng】目出【chū】现【xiàn】“自用”部分电量电费收取难问题。
已经有多起诉诸法律的案例。
“用电企业经营不善无力支付”
“用电企业有钱但不愿支付”
“用电企业门难进、支付流程繁琐，收费成本高”
…….
前期【qī】开发过【guò】程，要对客户【hù】的信用情【qíng】况进行【háng】充分调研，严格把控用【yòng】电户的“信用等【děng】级【jí】差”风险。
如果用【yòng】户信誉等级低【dī】 ，即使采用“全额【é】上网【wǎng】”模【mó】式，也会出现后期涨屋顶租金，找各种理由影响项目【mù】发【fā】电等....目前此类情况都已【yǐ】经【jīng】发生过。
“屋顶业主信誉情况”是分布式最大的风险之一!
2“全额上网”模式的风【fēng】险由于“全额【é】上网”模式执行【háng】的是地面光伏电站的【de】标杆电价【jià】，现有地面光伏【fú】电站的一些问【wèn】题，“全额上【shàng】网【wǎng】”分布式也可能【néng】会面【miàn】临。
问题1：标杆电价的变相降低
云【yún】南针对地面【miàn】电站，将“脱硫煤标杆电价【jià】”调【diào】整【zhěng】为“水电【diàn】平均交易价格”，变相【xiàng】降低的标杆电【diàn】价。
未来，全额上网分布式会不会也按此标准调整收购价格?
问题2：地面电站电价分“保障小时数”和“竞价上网”两部分
未来，全额【é】上网分布式会【huì】不会【huì】也会执行【háng】，保障小时数内标杆电价，之外【wài】竞价上网【wǎng】?
个人认【rèn】为，随【suí】着配【pèi】电网侧分布式光【guāng】伏装机规模的不断增加【jiā】、电改进一步【bù】深入【rù】，上述两种情况很可【kě】能发【fā】生。
四、结论
现在的【de】电价政策下，“自发自用【yòng】、余电上【shàng】网“模【mó】式经济效益更好，由于并网【wǎng】模式变更【gèng】执行的是现【xiàn】行标杆电【diàn】价【jià】。因此，在【zài】大多数地区，即使【shǐ】用户用电量减少甚至为0， “自【zì】发自用、余【yú】电上网“都没必【bì】要变【biàn】更成【chéng】”全【quán】额上网“模式。
“自【zì】发自用、余【yú】电【diàn】上网“模式如【rú】果用户信誉好，风险较低;而”全额上网“模【mó】式未来可能【néng】面【miàn】临较大的收益风险。
综【zōng】上所述，未来【lái】“自发自用、余电上网【wǎng】“模式应该更受欢迎【yíng】，”全【quán】额【é】上网“模式的比例将【jiāng】会显著减少。
FR:智汇光伏 王淑娟
